这是一个非常重要且常见的问题。简单来说：通常情况下，高温津贴应当按月足额发放，不应按实际出勤天数进行折算。
下面为您详细解释相关的法律法规和实践操作：
1. 法规原则：高温津贴的性质
根据国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会联合发布的《防暑降温措施管理办法》规定，高温津贴是 “补偿” 性质，而非 “报酬” 性质。
- 补偿性质：是对劳动者在特殊（高温）环境下工作所付出的额外身体健康消耗的一种补偿，类似于一种福利或补贴。
- 报酬性质：是与劳动时间、工作量直接挂钩的工资。
正因为是 “补偿” ，所以它的发放逻辑与工资不同。只要员工在符合发放条件（如当地规定的高温天气月份、从事高温作业或露天作业等）的月份内与用人单位存在劳动关系，就应视为其整个月份都处于可能需要承受高温危害的环境中，因此有权获得当月的全额津贴。
2. 地方规定与实践
中国的高温津贴发放标准由省级政府或相关部门规定。查阅绝大多数省市（如北京、上海、广东、江苏、浙江等）的规定，其表述通常为：
- “用人单位安排劳动者在6月至9月期间从事高温作业的，应按月向劳动者发放高温津贴。”
- “劳动者从事高温作业的，每人每月xxx元；如需按天数折算的，每人每天xx元。”
关键点在于：
- “按月发放” 是原则。这意味着，只要员工在高温月份内在职，并且岗位符合领取条件，无论当月是否请了几天假（事假、病假、年假等），用人单位都应当支付整月的高温津贴。
- “按天折算” 条款主要适用于 非全日制用工、临时工、或者入职/离职当月工作不满整月 的特殊情况。对于标准全日制员工，在整月在职的情况下，不适用折算。
3. 为什么不应按出勤天数折算？
逻辑上：高温津贴补偿的是“高温环境下工作的风险”，而不是“实际在高温下工作了多少小时”。即使员工某天请了假，但只要他/她在这个月仍是该单位的员工，其工作岗位性质（高温或露天）并没有改变，单位为其提供高温劳动保护的责任就持续存在。
司法实践：在大量的劳动争议仲裁和法院判例中，普遍支持劳动者关于“足额支付高温津贴”的诉求。用人单位以出勤天数不足为由克扣或折算高温津贴，通常不会被支持。
合规风险：将高温津贴与考勤挂钩，按天数折算，容易被认定为变相克扣职工福利，违反劳动保障法规。
4. 特殊情况处理
- 入职/离职当月：如果员工在高温月份的中途入职或离职，可以且通常需要按 实际工作天数 折算发放高温津贴。例如，当地标准为每月300元，员工7月15日离职，工作了15天，则应发放（300元 ÷ 21.75天 ≈ 13.79元/天 * 15天 ≈ 206.85元）。
- 整月请假/休假：如果员工整个高温月份都处于事假、病假等未提供劳动的状态，其与用人单位的劳动关系虽然存在，但并未实际处于工作环境。部分地区规定或企业内部合法有效的规章制度可能会规定此种情况不予发放。但这存在争议，更稳妥的做法是依据地方具体规定或通过民主程序制定的规章制度来执行。
- 非高温岗位员工临时到高温场所工作：如果员工的本职岗位不属于高温岗位，但被临时安排到高温场所工作，则应按实际工作天数折算支付。
总结建议
对于标准全日制员工：在符合条件的高温月份，只要劳动关系存续，就应
足额发放，不按出勤天数折算。
折算的适用场景：主要适用于
月度内非全月在职（入职/离职） 以及
非全日制、临时用工 等情况。
核心依据：请务必查阅
用人单位所在地的省、市级人力资源和社会保障部门发布的最新高温津贴标准通知，以当地明文规定为准。
如有争议：如果用人单位无故克扣或折算您的高温津贴，您可以向当地劳动监察大队投诉或申请劳动仲裁。
因此，回到您的问题：在正常情况下，高温津贴的发放金额不应根据员工的实际出勤天数进行折算，而应足额发放。
